č. 1591/2008 Sb. NSS, Řízení před soudem: náhradní doručení

Žalovaný zamítl dle § 16 odst. 1 písm. g) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů (zákon o azylu), žádost žalobce o azyl jako zjevně nedůvodnou, neboť žalobce uváděl pouze ekonomické důvody a snahu o legalizaci pobytu v ČR, nikoli skutečnosti svědčící o tom, že by mohl být vystaven pronásledování z důvodů uvedených v § 12 zákona o azylu. Proti rozhodnutí žalovaného podal žalobce žalobu ke Krajskému soudu v Ostravě, jež byla zamítnuta dne 24. 6. 2005. Rozsudek krajského soudu byl žalobci doručován dne 10. 8. 2007 do Pobytového střediska Kostelec nad Orlicí. Doručení nebylo úspěšné, neboť žalobce se od 31. 7. 2007 nacházel v Pobytovém středisku Zastávka u Brna. Do tohoto střediska bylo tedy stěžovateli opětovně doručováno dne 3. 9. 2007, přičemž zásilka byla v souladu s § 46 odst. 3 o. s. ř., ve spojení s § 42 odst. 5 s. ř. s., uvedeného dne uložena na poště a stěžovateli byla zanechána výzva, aby si ji vyzvedl. Stěžovatel tak neučinil a dne 6. 9. 2007 svévolně opustil Pobytové středisko Zastávka.

Proti uvedenému rozsudku krajského soudu podal žalobce (stěžovatel) kasační stížnost, kterou předal k poštovní přepravě dne 8. 10. 2007.

Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítl pro opožděnost.

Ustanovení § 50c odst. 4 o. s. ř. stanoví, že nebude-li uložená písemnost, která má být doručena do vlastních rukou, vyzvednuta do 10 dnů od uložení, považuje se poslední den lhůty za den doručení, pokud doručení písemnosti nebylo neúčinné. Podle § 46 odst. 6 o. s. ř. byla-li písemnost určená do vlastních rukou doručována fyzické osobě na adrese, která je vedena podle zvláštního právního předpisu (v daném případě podle § 77 zákona o azylu) jako místo pobytu této osoby,…