č. 2048/2010 Sb. NSS, Důchodové pojištění: plný invalidní důchod; výměra důchodu
č. 2048/2010 Sb. NSS
Důchodové pojištění: plný invalidní důchod; výměra důchodu
k § 42 zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, ve znění zákonů č. 134/1997 Sb. a č. 24/2006 Sb.*)
Ustanovení § 42 odst. 3 zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, znamená pro pojištěnce mladšího 28 let, který nesplňuje podmínky nároku na plný invalidní důchod podle § 42 odst. 1 téhož zákona a u něhož je období od 18 let věku (i před 18. rokem věku) do vzniku nároku na plný invalidní důchod kryto s dobou studia na střední a vysoké škole v České republice po ukončení povinné školní docházky (která se pro tento účel pokládá za dobu pojištění), záruku, že i za situace, kdy neměl v rozhodné době výdělky, vyměří se mu invalidní důchod v mimořádné minimální výši. Procentní výměra invalidního důchodu činí ve smyslu § 42 odst. 2 uvedeného zákona 45 % z výpočtového základu, stanoveného způsobem v tomto ustanovení uvedeným.
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 4. 2009, čj. 4 Ads 70/2008-34)
Věc: Jakub Š. proti České správě sociálního zabezpečení o invalidní důchod, o kasační stížnosti žalobce.
Žalovaná rozhodnutím ze dne 27. 3. 2007 přiznala žalobci od 22. 10. 2003 plný invalidní důchod podle § 39 odst. 1 písm. b) zákona o důchodovém pojištění, a to ve výši 5 755 Kč měsíčně s tím, že od ledna 2004 náležel tento důchod ve výši 5 867 Kč měsíčně, od ledna 2005 ve výši 6 204 Kč měsíčně, od ledna 2006 ve výši 6 467 Kč měsíčně a od ledna 2007 ve výši 6 847 Kč měsíčně. V odůvodnění žalovaná uvedla, že základní výměra důchodu činí 1 310 Kč měsíčně a procentní výměra důchodu 4 445 Kč měsíčně, přičemž výše procentní výměry činí 45 % výpočtového základu, tj. 9 877 Kč. Žalovaná vysvětlila, že výpočtový základ, rozhodující pro stanovení nejnižší procentní výměry, byl vypočten z osobního vyměřovacího základu, za něž se považuje všeobecný vyměřovací základ, který o 2 roky předchází roku přiznání plného invalidního důchodu, tj. za rok 2001 - ve výši 15 655 Kč, po vynásobení přepočítacím koeficientem stanoveným pro jeho úpravu (§ 17 odst. 4 zákona o důchodovém pojištění). Žalovaná rovněž uvedla, že podle § 40 odst. 3 citovaného zákona se pro účely splnění podmínky potřebné doby pojištění pro nárok na plný invalidní důchod považuje za dobu pojištění též doba studia od 1. 9. 1999 do 21. 12. 2003.
Usnesením ze dne 17. 4. 2007 žalovaná opravila své rozhodnutí ze dne 27. 3. 2007 v údaji o datu hodnocení doby studia jako doby pojištění, kdy namísto původně chybného data 251. 12. 2003 uvedla datum správné, tedy 21. 12.2003.
Proti rozhodnutí žalované podal žalobce žalobu k Městskému soudu v Praze, v níž namítal, že mu žalovanou nebyl řádně vysvětlen způsob výpočtu plného invalidního důchodu, a proto žádá o jeho přezkoumání. Z právní úpravy podle jeho názoru vyplývá, že pojištěnci mladšímu 28 let náleží procentní výměra nejméně 45 %, pokud se připravoval na budoucí povolání soustavným studiem na střední a vysoké škole, což je považováno za náhradní dobu pojištění, i když doba pojištění netrvala ani 1 rok. Za osobní vyměřovací základ se přitom považuje všeobecný vyměřovací základ vynásobený přepočítacím koeficientem pro jeho úpravu, ze…
