č. 3050/2014 Sb. NSS, Daň z přidané hodnoty: použití práva.
č. 3050/2014 Sb. NSS
Daň z přidané hodnoty: použití práva.
Společenství; osvobození od daně
k § 61 písm. e) zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění zákona č. 635/2004 Sb. (v textu jen „zákon o DPH“)
Plnění poskytovaná zoologickou zahradou, která nebyla zřízena za účelem podnikání, v rámci její hlavní činnosti představují kulturní služby ve smyslu § 61 písm. e) zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, a jsou osvobozena od daně z přidané hodnoty bez nároku na odpočet.
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 4. 2014, čj. 1 Afs 21/2014-52)
Prejudikatura: č. 2184/2011 Sb. NSS a č. 2896/2013 Sb. NSS; rozsudky Soudního dvora ze dne 6. 10. 1982, Cilfit a ostatní (283/81, Recueil, s. 3415), ze dne 21. 3. 2002, Zoological Society of London (C-267/00, Recueil, s. I-3353), ze dne 18. 11. 2004, Temco Europe (C-284/03, Sb. rozh., s. I-11237), ze dne 27. 10. 2005, Levob Verzekeringen a OV Bank (C-41/04, Sb. rozh., s. I-9433), ze dne 29. 3. 2007, Aktiebolaget NN (C-111/05, Sb. rozh., s. I-2697), ze dne 16. 10. 2008, Canterbury Hockey Club a Canterbury Ladies Hockey Club (C-253/07, Sb. rozh., s. I-7821), ze dne 10. 6. 2010, Future Health Technologies (C-86/09, Sb. rozh., s. I-5215), ze dne 21. 2. 2012, Město Žamberk (C-18/12).
Věc: Příspěvková organizace Zoologická zahrada v Ústí nad Labem proti Odvolacímu finančnímu ředitelství o daň z přidané hodnoty, o kasační stížnosti žalobkyně.
Žalobkyně byla zřízena městem Ústí nad Labem jako příspěvková organizace. Je zoologickou zahradou, jež má dle zřizovací listiny sloužit jako kulturně-výchovné, ekologické, vzdělávací a oddechové zařízení. Finanční úřad v Ústí nad Labem (dále jen „správce daně“) platebním výměrem ze dne 15. 4. 2008 vyměřil žalobkyni daňovou povinnost na DPH za zdaňovací období 4. čtvrtletí roku 2007 ve výši 27 299 Kč, místo nárokovaného nadměrného odpočtu ve výši 556 344 Kč.
Žalobkyně podala proti rozhodnutí správce daně odvolání. Žalovaný [zde ještě Finanční ředitelství v Ústí nad Labem, které bylo s účinností od 1. 1. 2013 dle § 19 odst. 1 zákona č. 456/2011 Sb., o Finanční správě České republiky, zrušeno a jeho právním nástupcem se ve smyslu § 7 písm. a) zákona č. 456/2011 Sb. ve spojení s § 69 s. ř. s. stalo Odvolací finanční ředitelství se sídlem v Brně, s nímž bylo v řízení pokračováno] svým rozhodnutím ze dne 24. 11. 2009 napadený platební výměr změnil a zvýšil žalobkyni daňovou povinnost na 34 975 Kč.
Proti rozhodnutí žalovaného podala žalobkyně žalobu u Krajského soudu v Ústí nad Labem, který ji rozsudkem ze dne 30.1. 2014, čj. 15 Af 8/2010-78, zamítl. Krajský soud v rozsudku dospěl k závěru, že činnost žalobkyně lze považovat za výkon kulturní činnosti. Její hlavní činnosti tedy spadají pod plnění osvobozená od DPH bez nároku na odpočet podle § 61 písm. e) zákona o DPH.
Žalobkyně (stěžovatelka) podala proti tomuto rozsudku kasační stížnost, v níž shrnula dosavadní průběh řízení a argumentaci krajského soudu, který činnost zoologických zahrad podřadil pod pojem kulturní činnost. Výklad pojmu kulturní služby by podle ní měl vycházet např. z § 2 zákona č. 203/2006 Sb., o některých druzích podpory kultury, resp. z přílohy 2 zákona o DPH.…
