Nález 200/2008 SbNU, sv.51, K rozhodování soudu o přeměně podmíněného trestu na nepodmíněný

Ústavní soud ČR: Sbírka nálezů a usnesení, svazek 51, nález č. 200

I. ÚS 1756/08

K rozhodování soudu o přeměně podmíněného trestu na nepodmíněný

Stěžovatel především namítal, že nemohl uvést své stanovisko a že mu nebyla poskytnuta možnost osvětlit svou životní situaci. Ústavní soud těmto argumentům nepřisvědčil, protože Okresní soud Plzeň-město pro projednání přeměny podmíněného trestu na nepodmíněný trest řádně nařídil ústní jednání, u něhož byl stěžovatel přítomen, měl možnost k věci uvést své stanovisko a navrhnout případné důkazy. Skutečnost, že jednání odvolacího soudu pak mělo podobu neveřejného zasedání, neznamená porušení práva stěžovatele být slyšen. Postup odvolacího soudu byl v souladu se zákonem, protože příslušnými ustanoveními trestního řádu není pro jednání o stížnosti proti usnesení soudu prvního stupně veřejné zasedání stanoveno; stačí, byl-li stěžovatel přítomen a vyslechnut u soudu prvního stupně.

Není úkolem Ústavního soudu, aby posuzoval otázky, které spadají do pravomoci obecného soudu a jsou jen aplikací podústavního práva. Ústavní soud ani nemůže předjímat výsledek takového posouzení, avšak musí zdůraznit, že se obecný soud musí zabývat všemi skutečnostmi, které v řízení vyšly najevo, a musí je řádně zvážit v souladu s příslušnými procesními předpisy. To však odvolací soud - podle přesvědčení Ústavního soudu - opominul.

Nález

Ústavního soudu - I. senátu složeného z předsedkyně senátu Ivany Janů a soudců Františka Duchoně a Vojena Güttlera - ze dne 24. listopadu 2008 sp. zn. I. ÚS 1756/08 ve věci ústavní stížnosti K. T. proti usnesení Krajského soudu v Plzni sp. zn. 6 To 291/2008 ze dne 28. května 2008 a proti usnesení Okresního soudu Plzeň-město sp. zn. 10 T 55/2006 ze dne 21. března 2008, kterými bylo rozhodnuto, že stěžovatel vykoná úhrnný trest odnětí svobody v trvání jednoho roku, a o návrhu na odložení vykonatelnosti napadených rozhodnutí v části týkající se trestu odnětí svobody.